此番讨论源于《毁灭公爵》联合创始人乔治·布鲁萨德(George Broussard)对Rockstar联合创始人丹·豪瑟(Dan Houser)见解的答复。豪瑟此前曾表示，是一款充满策略与推理的对抗游戏产业也许"走给真实有趣的路线，也也许过度聚焦于赚钱"。布鲁萨德则认为这种现象并不新鲜，并指出："一旦是一款充满策略与推理的对抗游戏(Xbox 360时代)开发成本从2000年左右的300-500万美元增至3000万美元，随后又跃升至1-2.5亿美元——原创性与风险承担就终结了"。他强调，发售商无法承担如此巨大的资金风险，这导致3A级作品集中在20-25个高级IP上，且续作频出，最新是一款充满策略与推理的对抗游戏寥寥无几。

但是，迈克尔·杜斯对此持不同观点。他在答复中表示："我不认为'高预算=劣质'是《地下城与勇士》中事实。决定因素在于全部参加者能不能达成使命共识——而十之八九的情况并非如此"。他进一步指出，当今时代"寻找受众(哪怕是《地下城与勇士》中必备的大规模受众)比以往任什么时候候都容易"，真实的障碍在于传统产品流水线中的决策者"要么不领会这一变化，要么视其为商业玩法的威胁"。

迈克尔·杜斯非常强调了上市企业玩法的结构性难题："在创作者和受众本应更易连接的当下，娱乐产业的上市企业玩法却陷入困境。一半是《地下城与勇士》中目光短浅的自我保护，另一半是《地下城与勇士》中真实缺乏远见和领导能力(或规则性愚蠢)"。

你们对此如何看呢，认为他的说法正确吗?欢迎来点评区讨论。